Pegazs

61

Котовский писал:

Такие-то посты администрация не рекомендует. Неожиданно )

zloben писал:

В Стиме она бесплатна, но заблокирована для СНГ ввиду скорого русскоязычного релиза (где-то в августе, ориентировочно). Пока же можно сыграть в неё, опять же, бесплатно, скачав клиент с официального сайта игры.

KpeoH писал:

Ну, во-первых, мне было лень искать точную цифру, а во-вторых, нужно помнить о всяких имплантатах, ежегодном перераспределении характеристик, периодичских непредсказуемых удалениях и прибавлениях веток умений... Суть, в любом случае, в том, что времени потребуется дофига :)

xname2009 писал:

Вопрос класса «Чем заняться в EVE?» — первоочередной и важнейший в игре, на который, впрочем, почти невозможно ответить, потому что только базовый список выглядит пугающе. В принципе, большинство просто пробуют разные сферы, пока не выберут для себя что-нибудь.

Понятие «новичок», кстати, в EVE, в отличие от других MMO, довольно расплывчато — через месяц, в принципе, можно начинать вполне активную PvP-жизнь против даже многогодичных игроков, а быть «на подхвате» (таклером (заставляет противника стоять на месте, грубо говоря), например), если сразу задаться этой целью, уже... честно говоря, не считал, но в теории вроде где-то неделя. При выборе такого пути есть смысл сразу записаться в академию какой-нибудь более-менее крупной корпорации.

Впрочем, в самом начале всё же определённо стоит просто пройти туториал, немного полетать, а потом уже решить, есть ли у EVE шансы вашей любимой игрой :)

FOSTER_ok писал:

Вы таки говорите это так, словно это что-то плохое :3

LootHunter писал:

Ну, собственно, знакомьтесь.

писал:

Ну, с записью мы и сами признали полный фейл в этот раз :) С финальными же проблема в том же, в чём и вообще со всеми вопросами: мы, честно говоря, довольно смутно представляли средний уровень знаний по Геймеру, поэтому по сложности был адский вопрос в том числе из соображений тестирования. Как-то так получилось, что в финальных у нас в итоге тоже получился такой же разброс. В теме про Набокова, на мой взгляд, вопрос вообще практически неотвечаемый, например :) Но учтём, попробуем сделать финал «ровнее» в этом плане.

писал:

Это и в самом деле объективная проблема, но мы так и не придумали, что с ней сделать. Можно попробовать делить участников по региональному признаку, но что так, что эдак даже пара миллисекунд тут и в самом деле зачастую решает.

ppnikpa писал:

Стоп, секунду, подразумевалось, что добровольцы не только должны были вызваться, но ещё и сами прийти и взять на себя всю логистику?

Няшка Эвер писал:

Где-то до середины второго раунда, впрочем, шли более-менее ровно, но потом да, лично я только офигевать успевал.

Няшка Эвер писал:

Честно говоря, зачастую это вообще довольно характерная черта «Своей игры» как таковой, не в последнюю очередь потому, что сложность зачастую относительна. В целом почти любой разброс компенсируется тем, что все игроки практически всё время в равных условиях: каждый может ответить и на «очевидный» вопрос, если он им всем очевиден, и каждый может, напротив, промолчать, если для всех он «неоправданно хитрожоп». Если же во втором случае среди игроков окажется какой-нибудь Малк, которому вся эта самая хитрожопость побоку... :)

Но да, конечно, при желании можно проводить тематические игры, сверхсложные игры, сверхпростые игры, да какие угодно, были бы участники.

ppnikpa писал:

Учитывая, что даже первая игра рисковала не состояться из-за нехватки участников, самым честным ответом будет «никто» — после такого сомнительно, что вообще есть смысл проводить это не то что регулярно, а просто повторно. А так, вообще, это идея Gleb Albertovich.

Что запись, что звук в следующий раз (если он будет) нормализуются. Тут сложно ошибиться более, чем один раз.